Обобщенные выводы по опросу и фокус-группам

Нестабильность, быстрое изменение общественного мнения в Ярославле,
как признак современной электоральной ситуации.

Специфика инфомационно-эмоциональной среды, настроение избирателей - это четкое ощущение, что власть что-то недодает населению, при этом постоянно ущемляет права граждан. Власти нет дела до простых жителей, а у жителей нет доверия к происходящим процессам, «все делается не для людей». Стоит отметить, что по результатам опроса общественного мнения «коррупция и беспомощность власти» заняло четвертое место в списке актуальных проблем Ярославля (24,2%).

Аналитический отчет по результатам фокус-групп

Электоральные настроения жителей Ярославля
Отношение к предстоящим выборам мэра города

1.Технические сведения по исследованию

19-20 ноября на территории г. Ярославля было проведено исследование общественного мнения. Метод проведения исследования: фокус-группы. Цель исследования: изучить электоральные настроения в преддверии выборов мэра города Ярославль, и оценить качественное наполнение имиджа отдельных политических структур.

к.пс.н. Бурикова И.С.
к.пс.н.Пушкина М.А.

Введение.

В одной из последних публикаций (июль 2011г.) мы писали о необходимости для «Единой России» в новом политическом сезоне вести более плотный диалог с экспертным сообществом, привлекать сильных политиков с богатым политическим прошлым, имеющих серьезный опыт и наработанный электоральный потенциал в своих регионах. Кризис «авторитетных фигур», которые традиционно используются большинством политических сил для поднятия своего рейтинга – артисты, спортсмены и другие очень уважаемые и любимые в народе персоны (к сожалению, крайне далекие от политики) привел к общему непониманию, кто является профессиональным политиком и работает во власти. Кому следует доверять управление поселением, городом, районом, регионом, да и страной в целом? Кто может предложить пути выхода из сложной социально-экономической и политической ситуации, в которой мы оказались вместе со всеми остальными странами западного мира? К чьим мыслям и идеям прислушиваться? Одним словом – кто знает, что делать?

8-9 сентября 2011 года состоится Ежегодный Кадровый Симпозиум: «Человеческий капитал - повышение производительности труда».

Производительность труда, является основополагающим аспектом в поддержании и развитии бизнеса любого уровня и, в последнее время, играет все более важную роль в развитии экономик большинства стран мира. Высокая производительность труда – основа устойчивого экономического роста. Симпозиум посвящен поиску ответов на главенствующие вопросы, связанные с повышением производительности труда за счет правильно задействованных человеческих ресурсов.

к.пс.н. Бурикова И.С.
к.пс.н.Пушкина М.А.

На примере исследований электоральной ситуации в Ярославской области и влияния на мнение избирателей бывшего губернатора Лисицына А.И.

Особенности политического сезона 2011 – 2012 года

Чем ближе дата выборов, тем чаще и резче звучат негативные оценки власти и партии «Единая Россия». Подобная «общественная дискуссия» ведется на всех возможных площадках и во всех возможных средствах массовой информации, включая Интернет и блогосферу. Ситуация осложнена тем, что население перестает воспринимать представителей власти как источник информации, заслуживающий доверия. Но пока избиратели еще прислушивается к мнению экспертов.

На сайте ПРООН был опубликован Доклад о развитии человеческого потенциала в Пермском крае, являющийся вторым докладом, в котором вопросы развития человеческого потенциала рассматриваются для отдельного субъекта РФ. Цель Доклада – оценка человеческого потенциала, анализ факторов и возможностей, способных положительно влиять на создание в регионе предпосылок для устойчивого развития. Работа проходила в рамках международного проекта по продвижению Целей Развития Тысячелетия. В качестве основы при подготовке Доклада были взяты индикаторы и показатели ЦРТ, адаптированные для России.  

Полный текст доклада (pdf)

На сайте Демоскоп Weekly можно познакомиться с основными результатами выборочного обследования  «Семья и рождаемость», проведенного в сентябре-октябре 2009 года Росстатом в 30 субъектах Российской Федерации.

Основные результаты

Представьте, что мы закупили и установили самое прогрессивное оборудование на всех наших заводах. Подучили людей, они успешно на нем работают. Достаточно этого, чтобы преодолеть разрыв в производительности труда, который существует сегодня между Россией и Соединенными Штатами Америки? Она у нас сейчас примерно в 3,5 раза ниже. Есть подозрение, что нет.

Самое передовое оборудование уже создано, сейчас главное - придумывать новое. Если у вас создаются предпосылки для этого, то, значит, вы решаете задачу создания инновационной экономики и достигаете других перспективных целей.

Исследование Анны Лукьяновой из ГУ-ВШЭ «Отдача от образования: что показывает метаанализ» демонстрирует, что, вопреки расхожему мнению, «лихие 90-е» повысили отдачу от высшего образования. Сопоставив данные ежегодных мониторингов экономического положения и здоровья и других статистических исследований, автор подсчитал «премию за знания».

Сохранение нынешней структуры отечественной экономики ведет не только к увеличению технологического отставания России от развитых стран. Ключевые позиции сырьевых отраслей и медленное развитие хайтека в будущем могут привести к уменьшению финансовой привлекательности высшего образования. Проще говоря, дипломированные специалисты не будут цениться работодателями выше их менее образованных коллег. А это, в свою очередь, может привести к дальнейшему падению качества и престижа отечественного высшего образования и оттоку талантливых студентов за границу.

В предыдущей статье авторы рассмотрели теоретико-методологические основы анализа образа жизни. В данной статье делается попытка дать ответы на то, как повлияли радикальные изменения на повседневную жизнь россиян? Каковы тенденции базовых двигов в массовом сознании и социальном поведении людей за прошедшие четверть века? Каков их социальный характер и цивилизационная направленность? Каковы последствия и риски, продуцируемые происшедшими изменениями?

В основе статьи сравнительный анализ результатов двух репрезентативных исследований образа жизни: Всесоюзного, проведенного ИСИ АН СССР в 1981 - 1982 гг. (всего опрошено 10150 человек, в том числе по России - 5522), и Всероссийского, проведенного РГСУ в 2008 г. (опрошено 2017 чел.)

Образ жизни - достаточно выразительная характеристика повседневных форм жизнедеятельности личности, групп, общностей, активно влияющая на дееспособность страны. Он может оказывать как стимулирующее, так и сдерживающее влияние на развитие общества. Поэтому внимание к исследованию этого феномена социальной реальности обычно усиливается в те исторические периоды трансформации, когда общество и государство проявляют наибольшую заинтересованность в развитии созидательной активности народа...

Полный текс статьи (pdf)

Женщины всё чаще стали сознательно откладывать рождение ребёнка и высвобождать время для других задач: образования, начала карьеры, экспериментов с образом и стилем жизни. Эта жизненная позиция имеет и свою крайнюю форму — сообщества сознательно бездетных, или childfree, у которых общее — жизненная позиция, зоны отдыха «только без детей», собственные взгляды на налогообложение и многое другое.

За последние 10 лет в России произошли серьёзные изменения в модели формирования семьи. Поколение XXI века, молодые люди детородного возраста 20—30 лет в своём демографическом поведении сильно отличаются от своих родителей, что позволяет оценить произошедшие изменения как революционные.

Суть трансформации модели формирования семьи, по мнению демографов, заключается, в первую очередь, в нарушении прежнего единства сексуального, репродуктивного и брачного поведения, присущего модерной эпохе. Более того, изменяется традиционная последовательность календарных событий, сама тайминговая модель брака и рождаемости, что приводит к откладыванию матримониальных и фертильных задач.

 И все же что первично: модернизация или либерализация?

Мой ответ — инвестирование в людей. Их грамотное мотивирование, создание условий для саморазвития отрасли. Вектор развития необходимо менять, эта задача стоит совершенно четко и однозначно, но существующая конъюнктура буквально тянет страну назад, в громоздкую, консервативную, коррумпированную сырьевую экономику. Экономику петровских и екатерининских времен, со своими фаворитами и своими крепостными. Политики пишут и говорят, что еще немного — и технологическое отставание России рискует стать необратимым. С чем мы столкнемся тогда? Ответ очевиден — с очередной утечкой человеческого капитала.

Полный текст статьи

 Алексей Полухин взял интервью у генерального директора холдинга «Российская электроника», Андрея Зверева.

— Высокие технологии — это в первую очередь не железо, а люди. Каково реальное качество инновационного человеческого капитала в России на сегодняшний день?

— Ставить вопрос, лучшие ли в мире сейчас российские ученые или нет, на мой взгляд, некорректно. В каких-то областях у наших представителей есть лидирующие позиции, в каких-то мы их утратили. Одно очевидно: российская наука, и прежде всего фундаментальная, переживает сейчас не самые лучшие времена. Количество умных голов в России, к сожалению, сокращается из года в год. Проблема также и в том, что постоянно растет разрыв между фундаментальной наукой и производством, тем, что делают наши лучшие умы, — и внедрением их идей...

Полный текст интервью

Эксперты ПРООН представили 13 доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации «Энергетика и устойчивое развитие». В докладе проанализировано воздействие энергетического сектора на развитие человека и экономики страны. Также в Докладе рассматриваются такие традиционные вопросы, как экономическое развитие, уровень доходов и занятость, образование, здравоохранение.

Полный текст доклада (pdf)

 Заведующий кафедрой политической психологии Александр Юрьев поясняет: «К этим способностям относятся: жизнеспособность (или физическое и психическое здоровье людей), работоспособность, способность к инновациям (умение адаптироваться в меняющемся современном мире), и способность к обучению». Каждый из критериев ученые измерили с помощью специальных психологических и психофизиологических тестов по шкале от нуля до единицы, после чего и поставили Петербургу отрицательный диагноз.

Мысль пугающе проста: если не будет людей с картиной мира будущего, не будет и страны, несмотря на все богатства и ресурсы... Пятнадцать-двадцать прошедших лет мы чаще всего сетовали на недостатки прошлого и со страхом ждали будущего. Или набивали карманы (кто мог, кто успел к подвернувшейся кормушке, кто контролировал потоки или их создавал...), чтобы гарантировать благосостояние себе и своим близким. И вот наконец-то осознали: если мы будем смотреть назад, а не вперед, ничего радостного впереди не будет!

Тезисы доклада А.И. Юрьева в политическом клубе «Россия: вектор развития «2004-2008»на заседании в Информационном агентстве «Росбалт», (Москва, Трубниковский переулок, д. 15, стр.1, 20 января, 2004 г., 12:00).

Мне представляется, что наша страна переходит от этапа самоорганизующейся рыночной экономики к этапу сознательно планируемой рыночной экономики. Совершенно очевидно, что планирование в России 21 века будет принципиально отличаться от планирования в СССР в 20 веке. Это новое, можно сказать юное планирование, которое подстерегают опасность списать ненужное с Госплана, или проигнорировать некоторые очень важные параметры Госплана, или не учесть совершенно новые параметры, порожденные глобализацией: их не было, их не заметили, на них споткнулись.

В связи с чрезвычайной ситуацией, которая складывается в демографии России, требуется существенное расширение области исследований психологической науки. Основание совершенно очевидно: катастрофическое сокращение населения в стране. С одной стороны, оно может происходит и по психологическим причинам, а с другой стороны, есть несомненные качественные изменения населения страны в результате его количественного сокращения.